摘要：每到冬季，京津冀地區就會出現嚴重的霧霾天氣，它給交通運輸、工業生產和居民生活帶來了極大的不便。針對霧霾治理，各地政府想盡一切辦法，除了嚴格控制污染排放，有效除塵成為有效手段之一，而聚酰亞胺纖維作為除塵的關鍵材料備受矚目，本文將解析聚酰亞胺纖維對霧霾治理的重要意義以及國內聚酰亞胺纖維產業化現狀。

　　聚酰亞胺纖維是應對霧霾的最佳袋式除塵過濾材料

　　2014年，科技部向媒體介紹治理霧霾工作情況時表示：京津冀霧霾天氣是內外因疊加的結果，國外的經驗表明治理霧霾需要30年左右的時間，我國不需要這么長的時間。

　　歸根結底，工業化和城市化與環境保護的矛盾是霧霾形成的深層原因，冬季供暖、火力發電、交通運輸、垃圾處理、水泥、鋼鐵、化工等高能耗高污染行業的廢氣排放是造成大氣環境污染的直接原因。據統計，在京津冀地區PM2.5的主要來源：燃煤34%、車輛尾氣16%、工業、揚塵等占比為其余的50%。所以，為了減少固體顆粒物的排放，加強對燃煤和工業污染的除塵治理是當下最可行的方案。

　　電除塵是燃煤電廠等工業領域最通用的方式，但是隨著環保法規排放標準的升級，其效果已經不能滿足除塵的要求，袋式除塵因高效、安全、可靠的特點成為最理想的除塵方式。當前，袋式除塵的濾材質量差、壽命短、效率低。而聚酰亞胺纖維熱穩定性好、耐化學腐蝕以及不規則的三葉形截面結構能夠保證過濾效率，同時延長使用壽命，降低更換濾料的頻率。它是目前最佳的袋式除塵過濾材料。表1是聚酰亞胺纖維與Kevlar49纖維性能對比。

表1 聚酰亞胺纖維與Kevlar49纖維性能對比

(來源：精細化工原料及中間體)

　　我國聚酰亞胺纖維產業化發展處于初級階段

　　美國杜邦公司早在20世紀60年代就開始了對聚酰亞胺纖維的研究，后來因為技術和成本限制，進展緩慢，并沒有實現產業化生產。奧地利公司Lenzing AG公司(中文名：贏創)在80年代采用一步法生產出最早的聚酰亞胺纖維P84。90年代，航天航空科技的進步促使聚酰亞胺合成技術的改進和紡絲工藝的發展，巨大的需求也使得聚酰亞胺纖維生產成本的降低。目前，奧地利贏創因為技術領先基本壟斷了聚酰亞胺纖維袋式除塵的全球市場。

　　相比而言，我國聚酰亞胺纖維產業發展相對滯后和緩慢，其中，部分原因應該歸結于歐美國家環保理念的領先。而我國最早開發出的耐熱型聚酰亞胺纖維“軼綸”是在2010年，由中科院長春應化所和長春高琦聚酰亞胺材料有限公司合作完成，采用的是濕法紡絲技術，并建立了年產千噸級的生產線。其生產的軼綸短纖維濾袋已應用于中國首條日產能1萬噸的水泥袋式除塵系統。軼綸短纖維的技術參數見表2。

表2 軼綸短纖維的技術參數

(來源：長春高琦官網)

　　從技術參數上來看，長春高琦的軼綸短纖維產品可以滿足主要應用領域的市場需求。但咨詢公司的報告顯示，長春高琦在聚酰亞胺纖維技術上的突破解決了航空航天領域的需求，而我國在環保、阻燃領域的市場需求并沒有完全打開，蛋糕小了，盤子再大也沒用。

　　2013年，江蘇奧神新材料有限責任公司和東華大學合作，建成年產1000噸高性能耐熱型聚酰亞胺纖維規?；煞徑z生產線，公司主要產品為甲綸Suplon聚酰亞胺短纖、長絲，其性能參數如表3。

表3 甲綸Suplon聚酰亞胺技術參數

(來源：江蘇奧神官網)

　　江蘇奧神的產品參數基本和長春高琦打平，其主要客戶群體聚集在高溫過濾的環保行業及特種防護制造業。但江蘇奧神已經連續三年虧損，虧損額度在兩千萬元左右，公司目前處于建設投入期，沒有實現規模效益導致營業成本較高。

　　2013年，江蘇先諾新材料科技有限公司和北京化工大學合作，建立了年產30噸規模的高性能聚酰亞胺纖維生產線。目前，其正在開展輕質高強復合材料、透波材料、耐輻照和防護材料等領域的應用開發。聚酰亞胺纖維短切系列產品技術參數如表4。

表4 聚酰亞胺纖維短切系列產品技術參數　

(來源：江蘇先諾官網)

　　據悉，江蘇先諾的產品已經在航空航天、武器裝備、軌道交通、核工業、機器制造、加工、環保等軍用和民用領域得到少量應用。從產品結構和專利布局來看，江蘇先諾應該會走差異化競爭和向市場外緣拓展的路線。

　　以上是國內關鍵的聚酰亞胺纖維生產企業及其產品的概況，總體上看，國內企業發展緩慢，技術上沒有突破國外企業在細分領域的壟斷，也未形成營業收入達到一定規模的企業。我國聚酰亞胺纖維產業發展處于初級階段。

　　投入大、認知欠缺是國產聚酰亞胺纖維在煙氣過濾行業拓展的桎梏

　　近一兩年，鋼鐵、水泥、有色冶煉行業目前景氣度正在回升，但速度較緩慢，在煙氣除塵方面的投入極為敏感。盡管聚酰亞胺纖維制作的高溫濾袋具有良好性能，但由于一次性投入大，而終端用戶出于初期資金壓力，仍然傾向與選擇使用時間短，但初期投入小的高溫濾袋。二是進口同類產品仍然占據較大份額。迫于國產聚酰亞胺纖維的壓力，以及歐元貶值，進口聚酰亞胺纖維價格大幅下降，加之進口產品多年積累的固有品牌優勢，及國內終端用戶對國產聚酰亞胺纖維認知仍有個過程，導致國產廠商在煙氣過濾市場拓展面臨一定困難。

　　在阻燃防護面料領域聚酯纖維不敵國產芳綸和PBI纖維

　　聚酰亞胺纖維在阻燃防護面料市場具有先天優勢，但市場亟待開發。目前阻燃防護中低端市場仍以國產芳綸為主，并且市場累積時間較長。杜邦等進口產品占據中高端市場，PBI纖維則占據最高端市場。對比這兩種材料，聚酰亞胺纖維不發煙，耐光照，阻燃性能比芳綸更加優異，是具有很高性價比的優秀原料。

　　結語

　　我國聚酰亞胺纖維產業化發展處于初級階段，國內企業發展緩慢，技術上沒有突破國外企業在細分領域的壟斷，也未形成營業收入達到一定規模的企業。而聚酰亞胺纖維是應對霧霾最佳的袋式除塵過濾材料，進口品牌的市場累積還在持續，國產產品的市場亟待拓展和開發。