摘要：隨著我國逐步向 “無現(xiàn)金社會”邁入，移動支付市場規(guī)模龐大，成為企業(yè)角逐的焦點(diǎn)。目前在支付技術(shù)方面，主要存在二維碼技術(shù)和NFC技術(shù)兩種，目前市場上以二維碼技術(shù)應(yīng)用居多，但兩者各有優(yōu)劣，本文將詳細(xì)分析。

　　隨著智能手機(jī)的逐漸普及，移動支付憑借巨大的便利性迅速得到大眾的認(rèn)可，推動了我國逐漸向“無現(xiàn)金”社會邁進(jìn)的步伐。目前我國移動支付交易規(guī)模呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，其中以支付寶、微信為代表的第三方移動支付的交易規(guī)模從2014年的8萬多億元增長至2017年的100多萬億元(圖1)，4年增長接近達(dá)13倍多，預(yù)計2018年規(guī)模還將進(jìn)一步擴(kuò)大，為二維碼和NFC提供了廣闊的發(fā)揮空間。

　　圖1 2014-2017中國第三方移動支付市場交易規(guī)模

　　二維碼技術(shù)與NFC技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用

　　NFC技術(shù)是由飛利浦、索尼在RFID標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上共同研發(fā)的一種短距離無線通訊技術(shù)。以中國銀聯(lián)為代表的傳統(tǒng)金融體系早在2011年就已經(jīng)布局移動支付技術(shù)，以基于13.56M的近場通信協(xié)議NFC為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行全國推廣，但由于推廣力度不足、多數(shù)手機(jī)無NFC功能等原因，進(jìn)展較為緩慢，全民化程度低。

　　二維碼技術(shù)誕生于日本，2014年以來支付寶、微信支付等互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛布局二維碼支付市場，并通過線上線下多頻次的進(jìn)行推廣，并投入大量資金補(bǔ)貼消費(fèi)者以培養(yǎng)其掃碼支付的習(xí)慣，最終成功促成了二維碼技術(shù)的廣泛運(yùn)用，逐漸壓縮了NFC的市場份額。

　　目前在餐飲、住宿、購物、旅行等方面，二維碼隨處可見，掃碼支付已經(jīng)成為大眾的支付習(xí)慣，而NFC的用戶較少。而公交方面，由于支持NFC的公交終端較多，目前二維碼和NFC平分秋色。

　　二維碼與NFC對比

　　目前NFC與二維碼在應(yīng)用及推廣上的區(qū)別，主要由二者的特點(diǎn)決定的，下面主要對移動支付所重點(diǎn)關(guān)注的安全性、便捷性、成本以及覆蓋范圍等方面進(jìn)行分析。

　　在支付領(lǐng)域，資金的安全性是用戶最關(guān)心的問題。由于二維碼支持遠(yuǎn)場支付，因此如果二維碼付款碼泄露，可能遭遇遠(yuǎn)程詐騙。但是NFC由于只是近距離信息及數(shù)據(jù)傳輸，除非設(shè)備丟失，否則不會出現(xiàn)遠(yuǎn)程盜刷情況。因此在最主要的安全性上，NFC是優(yōu)于二維碼的。

　　除了安全性方面，用戶還關(guān)心的支付的便捷性。根據(jù)近場通信和遠(yuǎn)場通信的場景不同，二者各具優(yōu)勢。近場通信方面，使用二維碼付款時需要五個步驟：取出手機(jī)-打開手機(jī)屏幕-繼而打開APP-生成付款碼-掃碼付款;而NFC只要取出手機(jī)-刷卡兩步便可完成支付，這一優(yōu)勢在出行乘坐公交或者地鐵時更加凸顯。遠(yuǎn)場通信方面，NFC由于不支持遠(yuǎn)場通信，無法與二維碼競爭。由于二維碼包含了全部的數(shù)據(jù)信息，用戶可以借助印刷、互聯(lián)網(wǎng)傳播、電視播放等方式快速準(zhǔn)確的傳遞信息，因此在遠(yuǎn)場通信方面具有巨大優(yōu)勢。

　　此外，用戶在支付時還關(guān)注設(shè)備的可行性。要使用二維碼，就需要利用到屏幕和攝像頭，目前智能手機(jī)的配置越來越高，基本都能夠識別二維碼。但設(shè)備支持NFC是需要按照特定芯片的，而目前還有很多消費(fèi)電子產(chǎn)品不支持NFC功能，因此推廣起來缺乏用戶基礎(chǔ)。

　　成本方面，對于用戶來講，由于NFC需要特定的手機(jī)硬件才能支持，而支持NFC的手機(jī)價格比不支持的貴，因此成本較高。此外對于收取費(fèi)用的商家而言，NFC同樣需要設(shè)備支持，商家需要配備NFC的POS機(jī)或者其它設(shè)備，相比二維碼的掃一掃付款而言，顯然需要付出更高的成本。

　　覆蓋范圍方面，二維碼較NFC的應(yīng)用范圍更加廣泛。目前主要的場所如公交、超市、餐廳、市場、小攤等場景，幾乎隨處可見二維碼，很少有不支持掃碼付款的商家。但是NFC則不同，目前NFC主要用于交通出行，在支持二維碼付款的地方部分也會支持銀聯(lián)的QuickPass支付，但是數(shù)量遠(yuǎn)比支持二維碼的少。

　　綜合來看，目前NFC的應(yīng)用場景不多，用戶基數(shù)少，硬件成本較高，難以在短期內(nèi)與二維碼抗衡。二維碼將憑借龐大的用戶以及多年培養(yǎng)出的用戶支付習(xí)慣繼續(xù)在移動支付方面保持領(lǐng)先。

　　但掃碼支付與NFC的根本差距在于，NFC 在安全性以及近距離支付的便捷性上都較二維碼領(lǐng)先，這是較大的優(yōu)勢。此外，隨著智能手機(jī)的性能不斷提高，具有NFC功能的手機(jī)不斷增加，為NFC的推廣奠定了設(shè)備基礎(chǔ)。此外，NFC在交通出行上的優(yōu)勢，有助于其擴(kuò)大用戶群體，提高知名度。

　　市場總是不斷變動的，雖然現(xiàn)在掃碼支付占據(jù)了絕對的優(yōu)勢，但基本建立在用戶習(xí)慣的基礎(chǔ)上，因此并不會導(dǎo)致NFC的淘汰。兩者將在未來繼續(xù)進(jìn)行移動支付的競爭，在中短期內(nèi)二維碼還是將保持領(lǐng)先，長期來看NFC有機(jī)會超越。

　　結(jié)語

　　目前移動支付市場廣闊，主要以二維碼支付為主。從二維碼與NFC的對比來看，二者各具特點(diǎn)，二維碼憑借成本低、設(shè)備要求低、推廣力度大等優(yōu)勢逐漸培養(yǎng)了用戶習(xí)慣，進(jìn)而占領(lǐng)了絕大部分市場。但NFC的安全性與近距離支付的便捷性逐漸贏得用戶，未來二者將繼續(xù)保持在各個應(yīng)用場景的競爭。